Dr. Erhan Usta, önergesinde Samsun’un ekonomik kalkınmasında stratejik bir rol üstlenmesi beklenen Samsun Yeni Organize Sanayi Bölgesi'nde gerçekleştirilen yer tahsisleriyle ilgili kamuoyuna yansıyan uygulamaların ciddi soru işaretleri doğurduğunu belirtti.
Bölgede yatırım yapmak isteyen pek çok yerli sanayici ve girişimcinin mağdur edildiği yönündeki iddiaların endişe verici boyutlara ulaştığını vurgulayan Dr. Erhan Usta, yer tahsislerinin belirli kişi ve çevrelere geniş alanlar şeklinde yapıldığına; buna karşılık uzun süredir yatırım niyetini beyan eden, hazırlıklarını tamamlayan ve istihdam taahhüdü veren bazı firmaların taleplerinin cevapsız bırakıldığı ya da çeşitli gerekçelerle ertelendiğine dikkat çekti.
Temel atma ve altyapı yatırımlarına başlayan bazı yatırımcıların tahsislerinin iptal edilerek ciddi mali zarara uğratıldığına, buna karşın yatırım niteliği belirsiz ya da organize sanayi bölgesinin amacına uygun olmayan alanlarda faaliyet gösterecek kişi ve kuruluşlara yer verildiğine ilişkin iddiaların, planlama süreçlerinde adalet ve hakkaniyet ilkelerinin zedelendiği algısını güçlendirdiğini ifade etti.
Bu çerçevede Samsun Milletvekili Dr. Erhan Usta, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır’a şu soruları yöneltti:
1. Samsun Yeni OSB’de bugüne kadar kaç firmaya yer tahsisi yapılmıştır? Tahsis edilen her bir parselin metrekaresi, tahsis tarihi ve birim fiyatı nedir?
2. Yer tahsisi kararlarında hangi objektif kriterler ve değerlendirme usulleri esas alınmaktadır? Bu kriterlerin kamuoyuyla paylaşılan yasal veya yönetmelik dayanağı var mıdır?
3. Yer tahsisi talep eden ancak başvuruları reddedilen ya da beklemeye alınan firmaların sayısı kaçtır? Bu firmalara yapılan gerekçe bildirimleri nelerdir?
4. Yer tahsisi yapılmasına rağmen daha sonra iptal edilen, tahsis alanı azaltılan veya sınırlandırılan projelerin sayısı nedir? Bu işlemler hangi gerekçeyle yapılmıştır ve ilgili yatırımcıların uğradığı zararlar nasıl telafi edilmiştir?
5. Yer tahsisinde bazı yatırımcılara ihtiyaçlarının çok üzerinde parsel alanı tahsis edilirken, daha yüksek üretim ve istihdam kapasitesi vadeden diğer yatırımcılara sınırlı ya da yetersiz büyüklükte alan verilmesinin gerekçesi nedir?
6. Organize sanayi bölgesinin ihtisaslaşmış bir alan olarak planlandığı belirtilmesine rağmen, bu amaca uygun olmayan sektörlerde faaliyet gösteren kişi veya işletmelere yer tahsis edilmesinin açıklaması nedir?
7. Son altı aydır yeni yer tahsisi yapılmadığı, birçok başvurunun askıda bırakıldığı ve bu durumun bazı büyük ölçekli yatırımcıların kararlarını bekleme gerekçesiyle açıklanmaya çalışıldığı iddiaları doğru mudur?
8. Samsun siyasetinde etkili olan isimlere veya Yeni OSB’nin yönetiminde görevli bürokratlara yakın olduğu iddia edilen kişi ya da kuruluşlara yapılan tahsislerin herhangi bir ayrıcalıklı işlem içerip içermediği konusunda bakanlığınızca bir inceleme veya denetim süreci başlatılmış mıdır?
Bölgede yatırım yapmak isteyen pek çok yerli sanayici ve girişimcinin mağdur edildiği yönündeki iddiaların endişe verici boyutlara ulaştığını vurgulayan Dr. Erhan Usta, yer tahsislerinin belirli kişi ve çevrelere geniş alanlar şeklinde yapıldığına; buna karşılık uzun süredir yatırım niyetini beyan eden, hazırlıklarını tamamlayan ve istihdam taahhüdü veren bazı firmaların taleplerinin cevapsız bırakıldığı ya da çeşitli gerekçelerle ertelendiğine dikkat çekti.
Temel atma ve altyapı yatırımlarına başlayan bazı yatırımcıların tahsislerinin iptal edilerek ciddi mali zarara uğratıldığına, buna karşın yatırım niteliği belirsiz ya da organize sanayi bölgesinin amacına uygun olmayan alanlarda faaliyet gösterecek kişi ve kuruluşlara yer verildiğine ilişkin iddiaların, planlama süreçlerinde adalet ve hakkaniyet ilkelerinin zedelendiği algısını güçlendirdiğini ifade etti.
Bu çerçevede Samsun Milletvekili Dr. Erhan Usta, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır’a şu soruları yöneltti:
1. Samsun Yeni OSB’de bugüne kadar kaç firmaya yer tahsisi yapılmıştır? Tahsis edilen her bir parselin metrekaresi, tahsis tarihi ve birim fiyatı nedir?
2. Yer tahsisi kararlarında hangi objektif kriterler ve değerlendirme usulleri esas alınmaktadır? Bu kriterlerin kamuoyuyla paylaşılan yasal veya yönetmelik dayanağı var mıdır?
3. Yer tahsisi talep eden ancak başvuruları reddedilen ya da beklemeye alınan firmaların sayısı kaçtır? Bu firmalara yapılan gerekçe bildirimleri nelerdir?
4. Yer tahsisi yapılmasına rağmen daha sonra iptal edilen, tahsis alanı azaltılan veya sınırlandırılan projelerin sayısı nedir? Bu işlemler hangi gerekçeyle yapılmıştır ve ilgili yatırımcıların uğradığı zararlar nasıl telafi edilmiştir?
5. Yer tahsisinde bazı yatırımcılara ihtiyaçlarının çok üzerinde parsel alanı tahsis edilirken, daha yüksek üretim ve istihdam kapasitesi vadeden diğer yatırımcılara sınırlı ya da yetersiz büyüklükte alan verilmesinin gerekçesi nedir?
6. Organize sanayi bölgesinin ihtisaslaşmış bir alan olarak planlandığı belirtilmesine rağmen, bu amaca uygun olmayan sektörlerde faaliyet gösteren kişi veya işletmelere yer tahsis edilmesinin açıklaması nedir?
7. Son altı aydır yeni yer tahsisi yapılmadığı, birçok başvurunun askıda bırakıldığı ve bu durumun bazı büyük ölçekli yatırımcıların kararlarını bekleme gerekçesiyle açıklanmaya çalışıldığı iddiaları doğru mudur?
8. Samsun siyasetinde etkili olan isimlere veya Yeni OSB’nin yönetiminde görevli bürokratlara yakın olduğu iddia edilen kişi ya da kuruluşlara yapılan tahsislerin herhangi bir ayrıcalıklı işlem içerip içermediği konusunda bakanlığınızca bir inceleme veya denetim süreci başlatılmış mıdır?
